Судові рішення

Ухвала № 137235828 у справі № 213/2196/26 від 09.06.2026

Ухвала від 09.06.2026 у цивільній справі № 213/2196/26 (категорія «Про стягнення аліментів»). Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу, суддя Хмельова С. М.

Справа№ 213/2196/26
СудІнгулецький районний суд м. Кривого Рогу
СуддяХмельова С. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро стягнення аліментів
Дата ухвалення09.06.2026
Надійшло до реєстру10.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137235828

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2196/26

Номер провадження 2/213/1623/26

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

09 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 , поданий її представником ОСОБА_2 , відповідно до якого просить стягнути з відповідача аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/ 4 частини його заробітку (доходу), щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

- позов містить вимогу майнового характеру та підлягає грошовій оцінці, однак ціна позову не зазначена. Її слід розрахувати відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 176 ЦПК України;

- при зазначенні сторін не вказані номери їх засобів зв`язку, адреси електронної пошти, відомості щодо наявність або відсутність у них електронного кабінету.

Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без руху.

Позивачу та її представнику надати строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали

Недоліки усунути шляхом подання позовної заяви, що відповідає вимогам ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Хмельова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
19.08.2026 Ухвала № 139135404 Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
10.07.2026 Ухвала № 138125122 Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
11.06.2026 Ухвала № 137329685 Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу