Судові рішення

Ухвала № 137235969 у справі № 182/2731/24 від 09.06.2026

Ухвала від 09.06.2026 у цивільній справі № 182/2731/24 (категорія «Інші процесуальні питання»). Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області, суддя Рунчева О. В.

Справа№ 182/2731/24
СудНікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
СуддяРунчева О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші процесуальні питання
Дата ухвалення09.06.2026
Надійшло до реєстру10.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137235969

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 182/2731/24

Провадження № 2-п/0182/23/2026

У Х В А Л А

Іменем України

09.06.2026 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Рунчевої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук П.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі заяву представника позивача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.05.2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області 20.05.2026 року ухвалено заочне рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовлено.

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду та його скасування.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, заяву про перегляд заочного рішення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 284 Цивільного процесуального кодексу України, заяву про перегляд заочного рішення може подати виключно відповідач.

Тобто, позивач не має законного права ініціювати такий перегляд.

Позивач та треті особи мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 п. 1 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Керуючись ст. ст. 185, 260,284 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.05.2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - повернути представнику позивача.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О. В. Рунчева

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.07.2026 Ухвала № 138624820 Дніпровський апеляційний суд
30.07.2026 Ухвала № 138624818 Дніпровський апеляційний суд
17.06.2026 Ухвала № 137484695 Дніпровський апеляційний суд
20.05.2026 Рішення № 136916105 без тексту Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
20.05.2026 Рішення № 136661215 без тексту Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
17.07.2024 Ухвала № 120552721 без тексту Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
03.06.2024 Ухвала № 119437842 без тексту Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області