ЄУН 387/417/23
Номер провадження 2-о/387/7/26
У Х В А Л А
09 червня 2026 року селище Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі:
головуючого судді Майстер І. П.
присяжних Павленко Т.В.
Ліщенко А.М.
за участю секретаря судового засідання Полюхович Т.А.
представника заявника ОСОБА_1
представника
заінтересованої особи
( в режимі відеоконференцзв`язку) Машевської Л.А.
представника
недієздатної особи
( в режимі відеоконференцзв`язку) Єльнікової Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання представника заінтересованої особи Машевської Л.А. у цивільній справі за заявою Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області, заінтересовані особи ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 про призначення опікуна над недієздатною особою
УСТАНОВИВ:
У судовому засіданні представник заінтересованої особи Дромашка Сергія Олександровича заявила клопотання про виключення зі складу учасників справи заінтересованої особи - військової частини НОМЕР_1 .
На обґрунтування клопотання посилалася на те, що відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №147 від 21 травня 2026 року (по стройовій частині) ОСОБА_2 виключено зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 з 22 травня 2026 року.
Також зазначила, що відповідно до витягу з наказу начальника Генерального штабу Збройних Сил України (по особовому складу) від 03 травня 2026 року №522 капітана ОСОБА_2 призначено на посаду начальника відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнано таким, що вибув до нового місця служби.
У зв`язку із припиненням проходження ОСОБА_2 військової служби у військовій частині НОМЕР_1 представник вважала, що рішення суду у даній справі не може вплинути на права та обов`язки зазначеної військової частини, а тому просила виключити її зі складу заінтересованих осіб.
Інші учасники справи щодо заявленого клопотання висловили свої думки та не заперечували щодо клопотання представника ОСОБА_3 .
Під час вирішення заявленого клопотання судом поставлено на обговорення учасників справи питання щодо необхідності залучення до участі у справі належної заінтересованої особи за новим місцем проходження служби ОСОБА_2 .
Суд заслухавши учасників судового розгляду доходить до таких висновків.
Судом встановлено, що ухвалою суду до участі у справі як заінтересовану особу було залучено військову частину НОМЕР_1 .
Під час судового розгляду представником ОСОБА_2 подано клопотання про виключення військової частини НОМЕР_1 зі складу учасників справи.
На обґрунтування клопотання подано витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №147 від 21.05.2026 (по стройовій частині), відповідно до якого ОСОБА_2 виключено зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 з 22.05.2026.
Також судом досліджено витяг з наказу начальника Генерального штабу Збройних Сил України (по особовому складу) від 03.05.2026 №522, відповідно до якого капітана ОСОБА_2 призначено на посаду начальника відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_1 та вважати таким, що справи та посаду здав і вибув до нового місця служби.
Відповідно до частин 1, 3 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі у разі, якщо рішення суду може вплинути на їх права чи обов`язки щодо однієї із сторін.
З аналізу наведених норм права вбачається, що визначальним критерієм участі особи у справі як третьої особи є наявність можливого впливу судового рішення на її права, обов`язки або охоронювані законом інтереси.
Предметом розгляду у даній справі є питання щодо звільнення опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою.
Разом з тим під час нового розгляду справи судами вищих інстанцій звернуто увагу на необхідність встановлення реальної можливості ОСОБА_2 виконувати обов`язки опікуна, у тому числі з урахуванням проходження ним військової служби.
З наданих доказів убачається, що на час розгляду справи ОСОБА_2 не проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , а переведений до іншого органу військового управління - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За таких обставин суд доходить висновку, що рішення у даній справі більше не може вплинути на права чи обов`язки військової частини НОМЕР_1 , оскільки правовідносини між ОСОБА_2 та зазначеною військовою частиною припинені.
Водночас встановлення фактичної можливості ОСОБА_2 виконувати обов`язки опікуна безпосередньо пов`язане з проходженням ним військової служби за новим місцем служби та умовами такої служби.
Наявні в матеріалах справи відомості щодо місця проживання підопічного та місця проходження служби кандидата в опікуни є суперечливими та не дають можливості достовірно встановити фактичну можливість ОСОБА_2 особисто та постійно виконувати обов`язки опікуна, що потребує додаткового з`ясування органом опіки та піклування.
Відповідно до частин 4, 5 статті 19 Сімейного кодексу України, статей 55, 60, 63 Цивільного кодексу України та статті 300 ЦПК України під час вирішення питання про призначення опікуна суд зобов`язаний виходити з інтересів недієздатної особи та встановити можливість кандидата належним чином виконувати обов`язки опікуна.
З огляду на зміну істотних обставин після складення висновку органу опіки та піклування, а саме проходження ОСОБА_2 військової служби за новим місцем служби, суд вважає за необхідне витребувати від органу опіки та піклування додатковий висновок щодо можливості ОСОБА_2 здійснювати обов`язки опікуна над ОСОБА_4 з урахуванням його актуального службового статусу, місця служби, фактичного місця проживання та можливості забезпечення постійного догляду за недієздатною особою.
Керуючись статтями 53, 84, 258-261, 293, 300 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника ОСОБА_2 задовольнити частково.
Виключити військову частину НОМЕР_1 зі складу учасників справи як заінтересовану особу.
Залучити до участі у справі як заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зобов`язати орган опіки та піклування Добровеличківської селищної ради надати додатковий письмовий висновок щодо можливості ОСОБА_2 виконувати обов`язки опікуна над ОСОБА_4 з урахуванням його проходження військової служби за новим місцем служби, фактичного місця проживання та можливості забезпечення постійного догляду за недієздатною особою.
Відкласти розгляд справи до 05 серпня 2026 року о 10 годині 30 хвилин.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області Майстер І.П.
Присяжні Павленко Т.В.
Ліщенко А.М.