Судові рішення

Ухвала № 137236967 у справі № 404/4642/26 від 09.06.2026

Ухвала від 09.06.2026 у цивільній справі № 404/4642/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Фортечний районний суд міста Кропивницького, суддя Іванова Н. Ю.

Справа№ 404/4642/26
СудФортечний районний суд міста Кропивницького
СуддяІванова Н. Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення09.06.2026
Надійшло до реєстру10.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137236967

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 404/4642/26

Номер провадження 2/404/2941/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького в складі:

Головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2026 року представник ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8118922 та з урахуванням зменшення розміру позовних вимог просив суд стягнути з відповідача борг у розмірі 25 991,37 грн., з яких: 13 940,15 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12 051,22 грн. - сума заборгованості за процентами; 0 грн. - сума заборгованості за комісією; 0 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою; 0 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування, суму сплаченого судового збору у розмірі 2662,40 грн. та витрат понесених на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500 грн.

Ухвалою судді від 18 травня 2026 року провадження по зазначеній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено проведення судового засідання. Задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

05 червня 2026 року до суду надійшов зустрічний позов від представника відповідача - адвоката Старовойтова О.В., через систему «Електронний суд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про застосування наслідків нікчемності правочину. Просив суд поновити ОСОБА_1 процесуальний строк звернення до суду із зустрічними позовними вимогами про застосування наслідків нікчемності правочину. Застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину щодо 2.2.8. договору кредитної лінії (Надійний) № 8118922 (у частині нарахування комісії за надання кредиту) та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ Маркет» здійснити перерахунок заборгованості за договором кредитної лінії (Надійний) № 8118922 від 06 серпня 2025 року виключивши комісію за надання кредиту та здійснити зарахування грошових коштів у розмірі 2415, 00 грн., сплачених 01 вересня 2025 року як погашення заборгованості за комісією за договором кредитної лінії (Надійний) № 8118922 від 06 серпня 2025 року в рахунок погашення інших платежів по договору.

Вимоги за зустрічним позов просив об`єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі частини третьої статті 22 Закону «Про захист прав споживачів» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за звернення до суду із позовними вимогами про застосування наслідків нікчемності правочину.

Представник позивача просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача - адвокат Старовойтов О.В. подав клопотання про проведення судового засідання за його відсутності.

Суд, ознайомившись із зустрічним позовом, письмовими заявами представників сторін, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин 1-4 статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову, суд враховує, що первісний і зустрічний позов є взаємопов`язаними.

За таких обставин суд вважає можливим прийняти зустрічний позов, об`єднавши його в одне провадження з первісним позовом та перейшовши до розгляду справи за правилами загального позовного провадження призначивши проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.193, 197-200, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про застосування наслідків нікчемності правочину, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Об`єднати матеріали цивільної справи за зустрічним позовом (справа № 404/4642/26, провадження № 2/404/2941/26) з матеріалами цивільної справи за первісним позовом (справа № 404/4642/26, провадження № 2/404/2006/26) в одне провадження, присвоївши номер справи № 404/4642/26, провадження № 2/404/2006/26.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 липня 2026 року о 09 годину 05 хвилин в приміщенні Фортечного районного суду міста Кропивницького (зал № 16).

ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом надіслати: суду - відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.

ОСОБА_1 має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст рішення суду виготовлено 09.06.2026 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.07.2026 Ухвала № 138085637 Фортечний районний суд міста Кропивницького
09.06.2026 Ухвала № 137236965 Фортечний районний суд міста Кропивницького
18.05.2026 Ухвала № 136591692 без тексту Фортечний районний суд міста Кропивницького