П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А
09 червня 2026 р. м. Одеса Справа № 400/1958/26
Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду
у складі: головуючої судді - Шевчук О.А.,
суддів - Бойка А.В., Тарновецького І.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И Л А:
У лютому 2026 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі - відповідач, ГУ ПФУ в Миколаївській області), в якому просить:
-визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 нарахованої пенсії за період з листопада 2020 року до жовтня 2022 року;
-зобов`язати відповідача здійснити виплату заборгованості з пенсії за період з листопада 2020 року до жовтня 2022 року у розмірі приблизно 63 000,00 грн.
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2026 року в задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено в повному обсязі.
Не погодившись з таким рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на те, що рішення суду першої інстанції ухвалено з неправильним застосуванням норм матеріального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.
В обґрунтування своєї позиції, апелянтка, окрім іншого, вказує на те, що через хворобу та перенесені операції не є винною у неотриманні пенсії. Також вказує, що ГУ ПФУ в Миколаївській області не доведено про повідомлення її належним чином про необхідність особистого звернення для подання заяви про продовження виплати пенсії.
Таким чином, позивачка наголошує на протиправності припинення виплати пенсії та вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Колегія суддів вважає, що з метою дотримання прав та гарантій скаржниці на всебічний та об`єктивний розгляд справи, необхідно витребувати у ГУ ПФУ в Миколаївській області інформацію стосовно таких питань:
1) витребувати у ГУ ПФУ в Миколаївській області помісячний розрахунок пенсії ОСОБА_1 з листопада 2020 року;
2) зобов`язати ГУ ПФУ в Миколаївській області надати відомості про те, з якої дати позивачці припинена виплата пенсії;
3) зобов`язати ГУ ПФУ в Миколаївській області надати докази виплати ОСОБА_1 нарахованої пенсії з листопада 2020 року.
Положення статті 9 КАС України визначають, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Частина 4 вказаної статті закріплює обов`язок суду щодо вжиття визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно положень частини 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Частина 3 статті 80 КАС України встановлює, що про витребування доказів, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів, суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що з метою дотримання прав та гарантій скаржниці на всебічний та об`єктивний розгляд справи, необхідно витребувати у ГУ ПФУ в Миколаївській області указані вище докази.
Керуючись статтями 72, 77, 80, 122, 123, 205, 248, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області докази, а саме:
1) витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області помісячний розрахунок пенсії ОСОБА_1 з листопада 2020 року;
2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надати відомості про те, з якої дати ОСОБА_1 припинена виплата пенсії;
3) зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надати докази виплати ОСОБА_1 нарахованої пенсії з листопада 2020 року.
Витребувані судом доказивиготовити у належній для дослідження судом якості та надіслати у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду, або через систему «Електронний суд».
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя О. А. Шевчук
суддя А. В. Бойко
суддя І. І. Тарновецький