ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/56572/25
УХВАЛА
08 червня 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Терези Ю.О. та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Акціонерного товариства «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09.04.2026 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" до Антимонопольного комітету України, третя особа - Акціонерне товариство «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 09.04.2026 адміністративний позов задоволено.
Не погодившись з вказаним судовим рішення, третя особа подала до Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2026 апеляційну скаргу залишено без руху з підстав ненадання скаржником документу про оплату судового збору в належному розмірі.
На виконання вимог вказаної ухвали скаржник подав до суду апеляційної інстанції документ про сплату судового збору.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
Водночас, ч. 2 ст. 309 КАС України визначено повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.
При цьому, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997, визначено право особи на розгляд справи упродовж розумного строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 295, 296, 300, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09.04.2026 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" до Антимонопольного комітету України, третя особа - Акціонерне товариство «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» про визнання протиправним та скасування рішення.
Встановити десятиденний строк, який обраховується з моменту отримання копії цієї ухвали, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи № 320/56572/25.
Продовжити строк судового розгляду на розумний строк, необхідний для отримання матеріалів справи № 320/56572/25 із суду, у якому вони зберігаються.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Ю.О. Тереза
Судді В.О. Аліменко
Н.В. Безименна