Судові рішення

Ухвала № 137237976 у справі № 620/9280/24 від 08.06.2026

Ухвала від 08.06.2026 в адміністративній справі № 620/9280/24 (категорія «Громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»). Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд, суддя Черпак Юрій Кононович.

Справа№ 620/9280/24
СудШостий апеляційний адміністративний суд
СуддяЧерпак Юрій Кононович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяГромадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи
Дата ухвалення08.06.2026
Надійшло до реєстру10.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137237976

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 620/9280/24

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 червня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Файдюка В.В., Терези Ю.О., перевіривши апеляційну скаргу адвоката Лук`янця Дениса Миколайовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 травня 2026 року про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 травня 2026 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі відмовлено.

В апеляційній скарзі, поданій 22 травня 2026 року за допомогою підсистеми "Електронний суд", представник ОСОБА_1 - адвокат Лук`янець Денис Миколайович просить скасувати зазначену ухвалу та ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги заяви.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду, що зумовлює необхідність витребувати матеріали справи № 620/9280/24 із Чернігівського окружного адміністративного суду.

Водночас, частиною другою статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.

При цьому, пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

Керуючись статтями 121, 295, 296, 306 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Лук`янця Дениса Миколайовича, поданої в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 травня 2026 року про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Витребувати із Чернігівського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 620/9280/24.

Продовжити строк судового розгляду на розумний термін, необхідний для отримання матеріалів справи № 620/9280/24 із суду, в якому вони зберігаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Черпак Ю.К.

Судді Файдюк В.В.

Тереза Ю.О.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.05.2026 Ухвала № 136369944 без тексту Чернігівський окружний адміністративний суд
11.03.2025 Постанова № 125786476 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
10.02.2025 Ухвала № 125078846 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
10.02.2025 Ухвала № 125078845 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
29.11.2024 Ухвала № 123409865 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
22.10.2024 Рішення № 122516997 без тексту Чернігівський окружний адміністративний суд
10.07.2024 Ухвала № 120302317 без тексту Чернігівський окружний адміністративний суд