Судові рішення

Ухвала № 137239572 у справі № 317/3101/26 від 09.06.2026

Ухвала від 09.06.2026 у цивільній справі № 317/3101/26 (категорія «Про приватну власність»). Суд: Запорізький районний суд Запорізької області, суддя Ачкасов О. М.

Справа№ 317/3101/26
СудЗапорізький районний суд Запорізької області
СуддяАчкасов О. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро приватну власність
Дата ухвалення09.06.2026
Надійшло до реєстру10.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137239572

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 317/3101/26

№/п 2/317/1750/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

09 червня 2026 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новоолександрівської громади про визнання права на приватизацію житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новоолександрівської громади про визнання права на приватизацію житлового приміщення.

Розглянувши подану позовну заяву, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства.

Відповідно до вимог ст. 175 ч. 3 п.2 ЦПК України, позовна заява повинна містити місце проживання або перебування сторін.

Позивачем у позові не зазначено повну адресу сторін, а саме- район.

Крім того, позивачем невірно зазначено відповідача, а саме, повинно бути зазначено територіальну громаду в особі Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області.

Відповідно до вимог ст. 175 ч. 3 п.5 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що пітверджують вказані обставини.

Позивачем до позову долучена довідка від 05.02.2015 р.№80, яка була видана більше 11 років тому та не містить відмову органу, уповноваженому вирішувати питання щодо приватизазії житла, у наданні дозволу на приватизацію, лише зазначено, що позивач не приймав участі у приватизації житлового фонду за час проживання на території сільської ради.

Зокрема, не зазначено на балансі якої організації (громади) перебуває спірна квартира.

З позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається, в чому саме полягають дії Новоолександрівської громади щодо здійснення перешкод позивачу у приватизації житла.

Наведені недоліки заяви у сукупності унеможливлюють відкриття суддею провадження у справі.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя залишає заяву без руху, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Отже, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення наведених недоліків - 10 днів. Якщо у цей строк позивач відповідно до ухвали суду виконає вимоги, визначені статтєю 175 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоолександрівської громади про визнання права на приватизацію житлового приміщення, - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення наведених вище недоліків - десять днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Ачкасов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.09.2026 Ухвала № 140015507 Запорізький районний суд Запорізької області