У Х В А Л А
Справа № 600/5379/25-а Головуючий у 1-й інстанції: Григораш В.О.
Суддя-доповідач: Гнап Д.Д.
09 червня 2026 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючої судді: Гнап Д.Д.
суддів: Яремчукa К.О. Сушка О.О.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 01 червня 2026 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області залишити без задоволення, а рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 березня 2026 року - без змін.
05 червня 2026 року Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області подано до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду.
В обґрунтування заяви зазначено, що в тексті постанови суду допущено описку в написанні ПІП позивача, а саме, зазначено позивача " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_1 ".
У зв`язку з цим заявник просить виправити допущену описку та зазначити ПІП позивача " ОСОБА_1 ".
Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суддею-доповідачем встановлено, що під час постановлення постанови від 01 червня 2026 року в її вступній частині було допущено описку, а саме: помилково зазначено позивача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_1 ".
З огляду на викладене суддя-доповідач дійшов висновку, що допущена описка має очевидний технічний характер, не змінює суті ухваленого судового рішення та підлягає виправленню в порядку, передбаченому статтею 253 КАС України.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку допущену в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2026 року, замінивши в її вступній частині ПІП позивача замість невірного " ОСОБА_2 " на вірне " ОСОБА_1 ".
Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу. "
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуюча Гнап Д.Д.
Судді Яремчук К.О. Сушко О.О.