Судові рішення

Ухвала № 137239875 у справі № 560/3446/26 від 09.06.2026

Ухвала від 09.06.2026 в адміністративній справі № 560/3446/26 (категорія «Військової служби»). Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд, суддя Савицька Н.В.

Справа№ 560/3446/26
СудСьомий апеляційний адміністративний суд
СуддяСавицька Н.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськової служби
Дата ухвалення09.06.2026
Надійшло до реєстру10.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137239875

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

У Х В А Л А

Справа № 560/3446/26

09 червня 2026 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2026 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 03 червня 2026 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в строк до 15 червня 2026 року виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

04 червня 2026 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Військової частини НОМЕР_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, в якому апелянт зазначив, що долучає платіжну інструкцію про сплату судового збору.

Однак, судом встановлено, що платіжна інструкція в матеріалах клопотання відсутня.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги, остання буде повернута апелянту.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Савицька Н.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.10.2026 Постанова № 140603018 Сьомий апеляційний адміністративний суд
15.07.2026 Ухвала № 138242219 Сьомий апеляційний адміністративний суд
02.07.2026 Ухвала № 137907197 Сьомий апеляційний адміністративний суд
03.06.2026 Ухвала № 137083945 Сьомий апеляційний адміністративний суд
08.05.2026 Рішення № 136369621 без тексту Хмельницький окружний адміністративний суд
29.04.2026 Ухвала № 136087976 без тексту Хмельницький окружний адміністративний суд
29.04.2026 Рішення № 136087902 без тексту Хмельницький окружний адміністративний суд
06.03.2026 Ухвала № 134629373 без тексту Хмельницький окружний адміністративний суд
06.03.2026 Ухвала № 134629315 без тексту Хмельницький окружний адміністративний суд