У Х В А Л А
Справа № 240/3754/26 м. Вінниця 09 червня 2026 року Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Яремчук К.О., розглянувши заяву військової частини НОМЕР_1 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2026 року позов задоволено частково.
Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Відповідно до частини 1 статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено статтею 296 КАС України, строки апеляційного оскарження - статтею 295 цього Кодексу.
Оскільки апеляційна скарга не відповідала вимогам, що встановлені процесуальним законом, тому ухвалою від 29 травня 2026 року таку скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків.
08 червня 2026 до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання військової частини НОМЕР_1 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Таке клопотання обгрунтоване тим, що для оплати судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення замовлені кошти шляхом формування необхідної заявки про виділення кошторисних призначень та асигнувань по КПКВ 2101020 КЕКВ 2800. Водночас процедура виділення бюджетних коштів для оплати судового збору займає тривалий час, що унеможливлює наразі сплатити судовий збір за подання цієї апеляційної скарги. За таких обставин представник апелянта просить надати час для усунення недоліку апеляційної скарги.
Розглянувши подане клопотання, зважаю на таке.
Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на те, що продовження процесуального строку належить до дискреційних повноважень суду, враховуючи доводи апелянта, що викладені у відповідному клопотанні, вважаю, що з метою сприяння останньому у реалізації процесуальних прав та обов`язків необхідно продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись статтями 121, 248, 293 КАС України,
УХВАЛИВ:
Клопотання військової частини НОМЕР_1 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.
Продовжити військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 17 червня 2026 року.
Копію ухвали надіслати апелянту.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Яремчук К.О.