У Х В А Л А
Справа № 120/7356/25
09 червня 2026 року м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Слободонюк М.В., перевіривши апеляційну скаргу 1 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 1 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2026 року позов задоволено частково.
Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 02 червня 2026 року залишив подану апеляційну скаргу без руху та запропонував скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги у спосіб:
- подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення такого строку та доказів на підтвердження поважності причин його пропуску;
- надання оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 1453,44 грн.
08.06.2026 до Сьомого апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію № 1238 від 05.06.2026 про сплату судового збору у сумі 1453,44 грн.
Ознайомившись із поданою заявою вважаю, що вимоги ухвали суду від 02.06.2026 не виконано в повному обсязі.
Так, на підтвердження сплати судового збору апелянтом долучено платіжну інструкцію № 1238 від 05.06.2026 про сплату судового збору у сумі 1453,44 грн.
Разом з тим, апелянтом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення такого строку та наданням доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Оскільки апелянтом не в повному обсязі усунуто недоліки апеляційної скарги, які слугували підставою для залишення апеляційної скарги без руху, тому з метою сприяння останньому у реалізації ним своїх процесуальних прав та обов`язків, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Продовжити 1 державному пожежно-рятувальному загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2026 року, на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали в установлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута скаржнику або ж у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Слободонюк М.В.