ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
з питання внесення виправлення в судове рішення
09 червня 2026 року м. Львів Справа № 460/20897/25 пров. № А/857/1707/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:
головуючого судді: Глушка І.В.,
суддів: Затолочного В.С., Судової-Хомюк Н.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2026 року, ухваленій у справі №460/20897/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії за наслідком апеляційного перегляду рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2025 року за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області,-
ВСТАНОВИВ:
18 травня 2026 року Восьмим апеляційним адміністративним судом ухвалено постанову у справі №460/20897/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, якою рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2025 року залишено без змін.
Однак, при ухваленні постанови допущено описку у найменуванні позивача, а саме помилково у вступній та описовій частинах помилково зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 ».
Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлення суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.
Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого процесуальним законом права на виправлення допущеної в постанові суду апеляційної інстанції описки.
Керуючись статтями 253, 321, 325, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2026 року у справі №460/20897/25, зазначивши у її вступній та описовій частинах належне найменування позивача « ОСОБА_1 » у відповідному відмінку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя І. В. Глушко
судді В. С. Затолочний
Н. М. Судова-Хомюк