Справа № 446/57/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2026 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Костюк У. І.
секретар судового засідання Луківської Л.Б.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Сихівського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України про звільнення від сплати аліментів,
ВСТАНОВИВ:
представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Чопорова Н.П. 09.01.2026 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 , за участі третьої особи - Сихівського відділу Державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про звільнення від сплати аліментів, в якій просила звільнити ОСОБА_1 від заборгованості по оплаті аліментів в розмірі 34895 грн. в користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_2 , що виникла в межах виконавчого провадження №74759760 від 16.04.2024.
За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого протоколом для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І.
Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України судом отримано відповідь з ГУ ДМС щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.
Ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та призначено судове засідання.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, від її імені діяла представник - ОСОБА_3 , яка в свою чергу через канцелярію суду подала заяву, у якій просила розгляд справи здійснювати без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримують, просять задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, на розгляд справи не з`явився, причини неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи Сихівського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, на розгляд справи не з`явився, причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу згідно з вимогою ч. 1 ст. 281 ЦПК України.
Беручи до уваги те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак в судове засідання не з`явився і про причини неявки суд не повідомив, відзиву суду не подавав, то суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст. 259, 260, 261, 280,281 Цивільного процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
проводити заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Сихівського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України про звільнення від сплати аліментів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Ухвала постановлена 08.06.2026.
Суддя У.І.Костюк