Справа № 585/4783/25
Номер провадження 2/585/224/26
У Х В А Л А
09 червня 2026 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - Євтюшенкової В. І.,
з участю секретаря судового засідання - Зубко К. В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Роменської міської ради Сумської області, про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , представництво якого за довіреністю здійснює ОСОБА_5 , звернувся до суду з позовом про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.
Ухвалою суду від 22 грудня 2025 року відкрито провадження у справі (а.с.30).
Ухвалою суду віл 12 лютого 2026 року продовжено строк підготовчого провадження (а.с.99).
Ухвалою суду від 14 травня 2026 року замінено у справі № 585/4783/25 (2/585/224/26) первісного відповідача ОСОБА_6 на належного відповідача - Роменську міську раду Сумської області.
Представник позивача ОСОБА_5 подав клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача та його представника (а.с.176).
Відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на неодноразові виклики до суду не з`явилися, про дату та час підготовчого засідання повідомлено, в тому числі через оголошення на веб-порталі судової влади України (а.с.41, 43, 56, 60, 62, 101 зв. 102 зв., 103 зв., 104 зв., 105, 106, 108, 112, 114, 115, 151 зв., 152 зв., 153 зв., 154, 159, 167 зв., 168 зв., 169 зв., 174).
Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками "За закінченням терміну зберігання", "Адресат вибув", "Адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи, можуть вважатися належними доказами виконання судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 215/7312/20 від 23.11.2023.
Від Роменської міської ради Сумської області надійшло клопотання за підписом ОСОБА_7 про розгляд справи за відсутності їх представника за наданими позивачем доказами у відповідності до закону (а.с.171).
З клопотанням про відкладення підготовчого засідання сторони не зверталися.
Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 198, 200 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Роменської міської ради Сумської області, про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Роменської міської ради Сумської області, про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського мiськрайонного суду Сумської області на 28 липня 2026 року на 09 год. 10 хв.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова