Справа № 591/706/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2026 року м. Суми
Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Гончаренко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Брайко Ю.В., про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження транспортного засобу та частини квартири
ВСТАНОВИВ:
30.01.2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Брайко Ю.В., звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП. В подальшому справа була передана за підсудністю до Сумського районного суду Сумської області.
08 червня 2026 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Брайко Ю.В., про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження транспортного засобу, а саме: автомобіль марки «Dacia Logan», 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1390, та частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 51,55 кв.м., номер запису: 166 в книзі 2, реєстраційний номер майна 17692440, що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Заява про забезпечення позову мотивована тим, що ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП у розмірі 759659,58 грн та стягнення моральної шкоди у розмірі 20000,00 гривень.
Позивач вважає, що існує загроза відчуження автомобіля та відповідної частки нерухомого майна. У разі невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно з ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.
Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Також у питаннях забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й відповідача, інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.
Таким чином, для того, щоб було вжито заходи для забезпечення позову у справі, заявнику необхідно довести, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Без встановлення наявності таких обставин вжиття заходів для забезпечення позову є неможливим.
Крім того, згідно з ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов`язаний з предметом позову, наскільки він співмірний позовній вимозі, і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.
Забезпечення позову є засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів фізичної особи, що полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судових актів.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову слід задовольнити, заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження:
автомобіля марки «Dacia Logan», 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1390;
частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 51,55 кв.м., номер запису: 166 в книзі 2, реєстраційний номер майна 17692440.
Керуючись ст.ст. 149, 150, 153ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Брайко Ю.В., про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження транспортного засобу та частини квартири - задовольнити.
2. Заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , вчиняти будь-які дії щодо відчуження:
автомобіля марки «Dacia Logan», 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1390;
частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 51,55 кв.м., номер запису: 166 в книзі 2, реєстраційний номер майна 17692440.
3. Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.
Копію ухвали для виконання направити регіональному центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1, info_sum@hsc.gov.ua
Копію узвали для виконання направити державному реєстратору Бездрицької сільської ради Сумського району, 42350, с. Бездрик, вул. Центральна, 2, Сумського району, Сумської області.
4. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Дата видачі 08.06.2026 року.
Суддя Гончаренко Л.М.