Судові рішення

Ухвала № 137244071 у справі № 686/5084/26 від 08.06.2026

Ухвала від 08.06.2026 у цивільній справі № 686/5084/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, суддя Хараджа Н. В.

Справа№ 686/5084/26
СудХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
СуддяХараджа Н. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення08.06.2026
Надійшло до реєстру10.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137244071

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 686/5084/26

Провадження № 2/686/5380/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Хараджі Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Козуляк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою АТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа за позовною заявою АТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 23 лютого 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін про судове засідання.

21 квітня 2026 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від представника позивача Мєшніка Костянтина Ігоровича надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явились.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що заява представника позивача про залишення без розгляду позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, оскільки представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, то позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника позивача Мєшніка Костянтина Ігоровича про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ТАТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.02.2026 Ухвала № 134337723 без тексту Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області