Справа № 127/38833/25
Провадження № 22-ц/801/1692/2026
Категорія: 70
Головуючий у суді 1-ї інстанції Романюк Л. Ф.
Доповідач:Ковальчук О. В.
УХВАЛА
08 червня 2026 року Справа № 127/38833/25 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах:
судді-доповідача Ковальчука О. В.,
суддів: Шемети Т. М., Берегового О. Ю.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 березня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
В С Т А Н О В И В:
11 березня 2026 року рішенням Вінницького міського суду Вінницької області позов задоволено. Вирішено стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , яка навчається у ВСП «Вінницький торговельно-економічний фаховий коледж Державного торговельно-економічного університету», аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, починаючи з 11 грудня 2025 року і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку. Стягнено з ОСОБА_1 на користь держави 1 211,20 грн судового збору. Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу у розмірі 7 000 грн.
26 травня 2026 року, не погодившись із таким рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо через суд першої інстанції.
29 травня 2026 року з Вінницького міського суду Вінницької області надійшла зазначена цивільна справа для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Разом з тим, у поданій апеляційній скарзі міститься заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 березня 2026 року, в якій скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення, мотивуючи це тим, що про оскаржуване судове рішення він дізнався після повідомлення державного виконавця 12 травня 2026 року.
За таких обставин, скаржник вважає, що строк на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення пропущено із поважних причин.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).
Згідно з ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.
Так, у матеріалах справи немає доказів вручення оскаржуваного судового рішення ОСОБА_1 , а тому його посилання на те, що про оскаржуване судове рішення він дізнався після повідомлення державного виконавця 12 травня 2026 року залишаються неспростованими.
За таких обставин, звернувшись із апеляційною скаргою 26 травня 2026 року, скаржник подав її в межах строку, встановленого ст. 354 ЦПК України, а отже клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вищого рішення суду підлягає задоволенню з поновленням ОСОБА_1 строку на оскарження цього судового рішення.
При цьому апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 354, 356 ЦПК України, тому у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.
Відповідно до положень ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 березня 2026 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 березня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження у вказаній справі.
Зупинити дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 березня 2026 року до закінчення його перегляду судом апеляційної інстанції.
Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий до 22 червня 2026 року включно, з дотриманням вимог, передбачених ст. 360 ЦПК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. В. Ковальчук
Судді: Т. М. Шемета
О. Ю. Береговий