Дата документу 08.06.2026 Справа № 322/1178/25
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 322/1178/25 Головуючий у 1-й інстанції: Гасанбеков С.С.
Пр. № 22-ц/807/1487/26-2 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
08 червня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Гончар М.С.
судді Онищенка Е.А., Трофимової Д.А.
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на рішення Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 04 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ПРИВАТНИЙ НОТАРІУС ЗАПОРІЗЬКОГО МІСЬКОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ Котляр Анна Ігорівна про визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсним часткового розподілу спадщини та відшкодування моральної шкоди
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 04 травня 2026 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 27 травня 2026 року позивач ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подала апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» до апеляційного суду, яка фактично надійшла до апеляційного суду 27 травня 2026 року (вх. № 08611).
Ухвалою апеляційного суду від 28 травня 2026 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 04 червня 2026 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду. У період з 04 червня 2026 року по 05 червня 2026 року включно суддя - член колегії Трофимова Д.А. перебувала у нетривалій відпустці, яка не давала права її заміни в автоматизованому порядку іншим суддею. 06 червня 2026 року - 07 червня 2026 року мали місце вихідні дні.
Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Із матеріалів цієї справи встановлено, що повне вищезазначене рішення було складено 04 травня 2026 року (т.с.3 а.с.126-130).
Відтак, 30-денний строк на подачу стороною позивача апеляційної скарги на вищезазначене рішення суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 04 травня 2026 року і збіг 03 червня 2026 року включно (середа - робочий день).
За таких обставин, апеляційним судом встановлено, що вищезазначену апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подано 27 травня 2026 року з додержанням вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Апеляційним судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнена від сплати судового збору за подання вищезазначеної апеляційної скарги.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, керуючись ст.ст. 354, 359-361, 381 ч. 2 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на рішення Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 04 травня 2026 року у цій справі відкрити.
Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.
Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Головуючий суддя Суддя Суддя
Гончар М.С. Онищенко Е.А. Трофимова Д.А.