Дата документу 08.06.2026 Справа № 336/2930/26
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №336/2930/26 Головуючий у 1-й інстанції: Дацюк О. І.
Провадження № 22-ц/807/1496/26 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А
08 червня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Кухаря С.В., Онищенка Е.А.,
вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою виконувача обов`язків Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області Мехальчук Владислава Петровича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 травня 2025 року про повернення позовної заяви у справі за позовом виконувача обов`язки керівника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя в інтересах Запорізької обласної ради, Запорізької обласної військової адміністрації, Департаменту культури, туризму, національностей та релігій Запорізької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Комунальний заклад «Запорізький фаховий коледж мистецтв і культури ім. П.І. Майбороди» Запорізької обласної ради, про стягнення матеріальної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
У березні 2026 року виконувач обов`язків керівника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя в інтересах Запорізької обласної ради, Запорізької обласної військової адміністрації в інтересах Запорізької обласної ради, Запорізької обласної військової адміністрації, Департаменту культури, туризму, національностей та релігій Запорізької обласної державної адміністрації звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Комунальний заклад «Запорізький фаховий коледж мистецтв і культури ім. П.І. Майбороди» Запорізької обласної ради, про стягнення матеріальної шкоди.
Ухвалою Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 01 травня 2026 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.
Не погоджуючись із ухвалою суду виконувач обов`язків Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області Мехальчук Владислав Петрович подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 15 травня 2026 року, яка надійшла до апеляційного суду 18 травня 2026 року.
Відповідно до ч.2 ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових правовідносин та справи про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі входить до переліку ухвал, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.
Апеляційну скаргу подано у строк, передбачений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
За формою і змістом скарга відповідає ст. 356 ЦПК України.
Судовий збір сплачено згідно Закону України «Про судовий збір».
Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не виявлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.
Відповідно до ст. 361 ЦПК України, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 274, 354-361, 368, 369 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою виконувача обов`язків Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області Мехальчук Владислава Петровича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 травня 2025 року про повернення позовної заяви у справі за позовом виконувача обов`язки керівника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя в інтересах Запорізької обласної ради, Запорізької обласної військової адміністрації, Департаменту культури, туризму, національностей та релігій Запорізької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Комунальний заклад «Запорізький фаховий коледж мистецтв і культури ім. П.І. Майбороди» Запорізької обласної ради, про стягнення матеріальної шкоди.
Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя Суддя Суддя
Подліянова Г.С. Кухар С.В. Онищенко Е.А.