Справа №579/2807/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Моргун О. В.
Номер провадження 22-ц/816/2298/26 Суддя-доповідач - Худик А.М.
Категорія - 37
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
09 червня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Худика А.М. (суддя-доповідач), суддів: Петен Я.Л., Замченко А.О.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Провагроінвест», подану його представником Мисюкевич Катериною Володимирівною,
на рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 16 квітня 2026 року
у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Провагроінвест» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна (коштів)
У С Т А Н О В И В:
19 травня 2026 року представник позивача Приватного акціонерного товариства «Провагроінвест» (далі - ПрАТ «Провагроінвест») - адвокат Мисюкевич К.В., через Електронний кабінет системи «Електронний суд», подала до Сумського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 16 квітня 2026 року, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 16 квітня 2026 року, скасувати це рішення та ухвалити нове, яким позов задовольнити, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Провагроінвест» безпідставно набуті кошти у розмірі 127 400 грн та судові витрати зі сплати судового збору в загальному розмірі 6 056 грн.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
З матеріалів провадження вбачається, що справа була розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження).
Враховуючи те, що повний текст рішення судом першої інстанції було складено 27 квітня 2026 року (а.с. 90), а апеляційну скаргу було подано представником позивача через підсистему «Електронний суд» 19 травня 2026 року, тобто на 22 день, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана в строк передбачений нормами статті 354 ЦПК України.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення.
Судовий збір сплачено. До апеляційної скарги долучені докази направлення її копії відповідачу.
На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, Сумський апеляцій суд
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Провагроінвест» подану його представником Мисюкевич Катериною Володимирівною на рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 16 квітня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити: позивачу Приватному акціонерному товариству «Провагроінвест», представнику позивача Мисюкевич Катерині Володимирівні, відповідачу ОСОБА_1 (а.с. 39, 47).
Копія апеляційної скарги не направляється відповідачу, оскільки наявні докази її надсилання.
Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач - А.М. Худик
Судді: Я.Л. Петен
А.О. Замченко