Судові рішення

Ухвала № 137244985 у справі № 675/1404/25 від 08.06.2026

Ухвала від 08.06.2026 у цивільній справі № 675/1404/25 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Хмельницький апеляційний суд, суддя Костенко А. М.

Справа№ 675/1404/25
СудХмельницький апеляційний суд
СуддяКостенко А. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення08.06.2026
Надійшло до реєстру10.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137244985

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

08 червня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 675/1404/25

Провадження № 22-ц/820/1677/26

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Грох Л.М., Янчук Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Орел Людмилою Василівною, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 квітня 2026 року у складі судді Павловської А.А. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням строків, визначених ст. 354 ЦПК України, оформлена відповідно до вимог ст. 356 вказаного Кодексу, при її подачі сплачено судовий збір.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи, ТзОВ «Діджи Фінанс» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості в розмірі 28 069 грн. 38 коп.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З врахуванням того, що ціна позову в даній справі становить менше, ніж тридцять розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розгляд справи проводиться без повідомлення сторін.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Орел Людмилою Василівною, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 квітня 2026 року.

Справу розглянути в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України без призначення судового засідання та повідомлення осіб, які брали участь у справі.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання в строк до 06 липня 2026 року відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А.М. Костенко

Л.М. Грох

Т.О. Янчук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.09.2026 Постанова № 139917743 Хмельницький апеляційний суд
12.06.2026 Ухвала № 137353106 Хмельницький апеляційний суд
27.04.2026 Рішення № 136352897 без тексту Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
27.04.2026 Рішення № 136009311 без тексту Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
06.02.2026 Ухвала № 133881260 без тексту Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
03.10.2025 Ухвала № 130717900 без тексту Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
01.09.2025 Ухвала № 129857698 без тексту Ізяславський районний суд Хмельницької області