ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 червня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 728/2559/21
Апеляційне провадження № 88-ц/4823/1/26
Чернігівський апеляційний суд у складі суддів: Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., Шитченко Н.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , подану 15 квітня 2026 року та уточнену заяву від 01 травня 2026 року, у справі за заявою ОСОБА_1 про продовження розгляду справи № 2-а-10/2008 в порядку цивільного судочинства відповідно до ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 11.05.2026 заяву ОСОБА_1 , подану 15.04.2026 та уточнену заяву від 01.05.2026 у справі за заявою ОСОБА_1 про продовження розгляду справи № 2-а-10/2008 в порядку цивільного судочинства відповідно до ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.11.2021 - залишено без руху.
Запропоновано заявниці усунути зазначені в ухвалі недоліки заяви надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для надання суду апеляційної інстанції належним чином виправлену заяву, мотивувальна та резолютивна частини якої відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України щодо її форми та змісту, надати її копії відповідно до кількості учасників справи та сплатити судовий збір у розмірі 1816,80 грн.
Копію ухвали апеляційного суду від 11.05.2026 направлено ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку на адресу: АДРЕСА_1 , яку ОСОБА_1 отримала особисто 20.05.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату грошового переказу (а.с. 132, т. 2).
Станом на 08.06.2026 зазначені в ухвалі суду недоліки заяви заявником в наданий строк не виконано.
Заяв про продовження процесуального строку або інших клопотань, пов`язаних із заявою від ОСОБА_1 не надходило і не надано належних доказів неможливості сплати судового збору та неможливості виконання вимог, зазначених в ухвалі апеляційного суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Оскільки зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги заявницею в наданий строк не усунуто, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційну скаргу належить вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.185, ст.427 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 , подану 15 квітня 2026 року та уточнену заяву від 01 травня 2026 року, у справі за заявою ОСОБА_1 про продовження розгляду справи № 2-а-10/2008 в порядку цивільного судочинства відповідно до ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року - вважати неподаною та повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Заявнику надіслати копію ухвали разом з заявою та доданими до неї матеріалами.
Копію заяви залишити в суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий: Судді: