КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кафідова О.В.
№ 22-ц/824/12847/2026
У Х В А Л А
м. Київ Справа № 359/6713/23
05 червня 2026 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Кафідової О.В.
суддів: Оніщука М.І.
Шебуєвої В.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвоката Говорової Альони Ігорівни на додаткове рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Чирки С.С., у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу, поновлення дії трудового договору та стягнення заробітної плати,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2024 року позовні вимоги задоволено частково.
Визнано незаконним та скасовано наказ Акціонерного товариства «Українська залізниця» №389/ос від 01 квітня 2022 року в частині що стосується ОСОБА_1 .
Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 311021,58 грн.
В задоволенні решти вимог відмовлено.
Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення із Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу в розмірі платежу за один місяць.
Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 2147,2 грн.
15 квітня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Світличний О.С. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення суду у якій просив стягнути із АТ «Українська залізниця» витрати на правничу допомогу у розмірі 22 000 грн 00 коп.
Додатковим рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2024 року заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішеннязадоволено частково.
Доповнено рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу, поновлення дії трудового договору та стягнення заробітної плати, таким змістом: Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця», на користь ОСОБА_1 , витрати на правову допомогу в розмірі 14 665 грн 20 коп.
В задоволенні вимог заяви в іншій частині відмовлено.
18.06.2024 представник позивача ОСОБА_1 - адвоката Світличного Олега Сергійовича подана до суду першої інстанції заява про виправлення описки, допущеної в повному тексті рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 10 квітня 2024 року.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2024 року заяву позивача задоволено.
Виправлено описку, допущену у повному тексті рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 10 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу, поновлення дії трудового договору та стягнення заробітної плати
Третій абзац резолютивної частини рішення викладено у наступній редакції:
«Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 311021,58 грн.»
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, 15.05.2024 представник відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвокат Говорова Альона Ігорівна подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.04.2024 у справі № 359/6713/23 скасувати в частині задоволення вимог, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю, судові витрати покласти на позивача.
Крім того, не погоджуючись з додатковим рішенням суду першої інстанції, 26.06.2024 представник відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвокат Говорова Альона Ігорівна подала апеляційну скаргу, в якій просила додаткове рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.04.2024 у справі № 359/6713/23 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 359/6713/23, судові витрати покласти на позивача.
Постановою Київського апеляційного суду від 27 листопада 2024 року апеляційні скарги адвоката Говорової Альона Ігорівна в інтересах Акціонерного товариства «Українська залізниця» задоволено.
Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2024 року та додаткове рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2024 року скасовані.
Ухвалено по справі нове судове рішення, яким у задоволенні позову та заяви про стягнення витрат на правничу допомогу ОСОБА_1 - відмовлено.
Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного суду від 27 листопада 2024 року, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Світличний Олег Сергійович подав касаційну скаргу.
Постановою Верховного Суду від 05 листопада 2025 року касаційну скаргу касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Світличний Олег Сергійович, задоволено частково.
Постанову Київського апеляційного суду від 27 листопада 2024 року в частині вирішення позовної вимоги про поновлення дії трудового договору змінено та в цій частині викладено її мотивувальну частину в редакції цієї постанови, а в решті постанову в означеній частині залишено без змін.
Постанову Київського апеляційного суду від 27 листопада 2024 року в частині вирішення позовної вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в частині скасування додаткового рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2024 року та розподілу судових витрат - скасовано та в означених частинах справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Постанову Київського апеляційного суду від 27 листопада 2024 року в частині вирішення позовної вимоги про визнання незаконним та скасування наказу Акціонерного товариства «Укрзалізниця» і додатку до нього від 01 квітня 2022 року № 389/ос щодо ОСОБА_1 скасовано, в цій частині залишено в силі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2024 року.
Постановою Київського апеляційного суду від 11 лютого 2026 року апеляційну скаргу представника акціонерного товариства «Українська залізниця» задоволено частково.
Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2024 року в частині вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та розподілу судових витрат скасовано.
В цій частині ухвалено нове рішення суду.
Стягнуто з акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 311 716 грн 60 коп.
Стягнуто з акціонерного товариства «Українська залізниця» в дохід держави судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 3 117 грн 17 коп.
Стягнуто з акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1 073 грн 60 коп.
Апеляційну скаргу представника акціонерного товариства «Українська залізниця» на додаткове рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2024 року залишено без задоволення.
Додаткове рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2024 року залишено без змін.
Не погоджуючись з додатковим рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.05.2024 та постановою Київського апеляційного суду від 11 лютого 2026 року, представник відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвокат Говорова Альона Ігорівна подала касаційну скаргу.
Постановою Верховного Суду від 30 квітня 2026 року касаційну скаргу акціонерного товариства «Українська залізниця», яка підписана представником Говоровою Альоною Ігорівною, задоволено частково.
Постанову Київського апеляційного суду від 11 лютого 2026 року в частині залишення без змін додаткового рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2024 року про стягнення витрат на правничу допомогу в розмір 14 665,20 грн скасовано, а справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
02 червня 2026 року справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу, поновлення дії трудового договору та стягнення заробітної плати надійшла до Київського апеляційного суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 02 червня 2026 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Кафідова О.В., судді Оніщук М.І., Шебуєва В.А.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Прийняти до провадження справу за апеляційною скаргою представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвоката Говорової Альони Ігорівни на додаткове рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Чирки С.С., у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу, поновлення дії трудового договору та стягнення заробітної плати.
Призначити розгляд справи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий: Судді: