КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/10788/2026
У Х В А Л А
м. Київ Справа № 369/5202/26
08 червня 2026 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги представниказаінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Панишева Станіслава Олексійовича на рішенняКиєво-Святошинського районного суду Київської області від 06 квітня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Хацько Н.О., у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_1 , -
в с т а н о в и в:
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 квітня 2026 року заяву ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Дорога-Воробйова А.Ю., заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису задоволено частково.
Видано обмежувальний припис відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яким визначити заходи тимчасового обмеження його права та покласти на нього такі обов`язки, а саме заборонено:
- наближатися на відстань ближче 200 метрів до місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 та іншого місця її перебування чи роботи;
- вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.
Встановлено строк обмежувального припису 3 (три) місяці.
В решті вимог відмовлено.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 19 квітня 2026 року представникОСОБА_1 адвокат Панишев Станіслав Олексійович подав апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не може бути прийнята судом апеляційної інстанції до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з огляду на наступне.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Пунктом 10 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір не справляється за подання заяви про видачу обмежувального припису.
Однак, відповідно до вимог зазначеної норми закону судовий збір не сплачують особи, які звертаються із заявою про видачу обмежувального припису, натомість особи відносно яких судом видається обмежувальний припис не звільнені від сплати судового збору в таких справах.
Вказане узгоджується із висновками Верховного Суду у постанові від 30 червня 2021 року в справі № 299/3692/19, а також в ухвалах від 22 серпня 2019 року у справі № 753/7157/19, від 10 серпня 2020 року у справі № 308/41/20.
У зв`язку з наведеним заявникові потрібно сплатити судовий збір за подання цієї апеляційної скарги.
Частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до статті 258 ЦПК України судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено, що з 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складав 3 328,00 грн.
Підпунктом 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону встановлено, що за подання заяви про встановлення факту фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 2026 рік становить 665, 60 грн.
Підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону встановлено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» унормовано застосування коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, якщо процесуальні документи, передбачені частиною другою цієї статті, подано в електронній формі.
Таким чином, заявником при поданні апеляційної скарги підлягав сплаті судовий збір у розмірі 798, 72 грн (665, 60 грн х 150 % )*0,8.
У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
З урахуванням наведеного, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід сплатити судовий збір у розмірі 798,72 грнтанадати суду апеляційної інстанції документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Судовий збір за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Солом.р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача [рахунок приховано], код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Панишева Станіслава Олексійовича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 квітня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Хацько Н.О., у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя