Унікальний номер 761/24807/23
Номер апеляційного провадження 22-ц/824/12447/2026
Головуючий у суді першої інстанції А. І. Саадулаєв
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
У Х В А Л А
09 червня 2026 року місто Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д., перевірив виконання вимог статті 356 ЦПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про стягнення матеріальних та моральних збитків,
у с т а н о в и в :
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21 квітня 2026 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 .
Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у строк, визначений ст. 354 ЦПК України.
Проте апеляційне провадження не може бути відкрите Київським апеляційним судом з огляду на наступне.
Так, вимоги до форми та змісту апеляційної скарги визначені ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Окрім того, відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Як вбачається із матеріалів справи, її учасниками є: позивач ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 .
Разом з тим, в апеляційній скарзі особою, яка її подала не вказано відомості про третю особу та місце її проживання. Також до апеляційної скарги не додано докази надсилання третій особі її копії та копій доданих матеріалів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
За таких обставин особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно подати до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України в новій редакції із зазначенням, серед іншого, відомостей про третю особу: ОСОБА_3 та її місце проживання АДРЕСА_1 , до якої необхідно додати докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів третій особі з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки останньої.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а особі, яка подала апеляційну скаргу надається строк для усунення зазначених в ній недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали апеляційного суду.
Керуючись статтями 356, 357 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 квітня 2026 року залишити без руху, надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду.
Роз`яснити, якщо у встановлений строк недоліки апеляційної скарги не буде усунуто, вона буде вважатися неподаною та повернута особі, якаі її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя Л. Д. Поливач