Справа №295/854/26
Категорія 68
2/295/1875/26
УХВАЛА
(про залишення позовної заяви без розгляду)
09.06.2026 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Єригіна І.М.,
при секретарі судового засідання Барашивець Т.С.,
розглянувши позовну заяву позовом представника позивача адвоката Бруцької Тетяни Анатоліївни, що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 20.10.2018 року зареєстрований Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головно територіального управління юстиції в Житомирській області, актовий запис № 141.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 10.04.2026 року у справі було відкрито провадження.
08.06.2026 року від представника позивача адвоката Бруцької Т.А., що діє в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про залишення заяви без розгляду, просила повернути оригінал свідоцтва про шлюб та судовий збір.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.
Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права), як це визначено ч. 9 ст. 10 ЦПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Питання повернення судового збору врегульоване ст. 7 ч. 1 п. 4 Закону України «Про судовий збір», якою передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Як убачається з матеріалів справи, за подання до суду зазначеної позовної заяви позивачем було сплачено 1331,20 грн. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № 1.491343331.1 від 15.01.2026 року.
Враховуючи, що сторона позивача просила позов залишити без розгляду оригінал свідоцтва про шлюб підлягає поверненню позивачці.
Керуючись ст. 257, 354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву представника позивача адвоката Бруцької Тетяни Анатоліївни, що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_3 оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.10.2018 року.
Повернути ОСОБА_3 з державного бюджету судовий збір в сумі 1331,20 грн., сплачений відповідно до платіжної інструкції №1.491343331.1 від 15.01.2026 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І.М. Єригіна