Судові рішення

Ухвала № 137246193 у справі № 281/3446/14 від 09.06.2026

Ухвала від 09.06.2026 в адміністративній справі № 281/3446/14 (категорія «Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів»). Суд: Лугинський районний суд Житомирської області, суддя Данчук В. В.

Справа№ 281/3446/14 (у рішенні: 281/3446/14-а)
СудЛугинський районний суд Житомирської області
СуддяДанчук В. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяСправи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Дата ухвалення09.06.2026
Надійшло до реєстру10.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137246193

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 281/3446/14-а

Провадження по справі № 6-а/281/30/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про заміну способу і порядку виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Лугинського районного суду Житомирської області надійшла вказана заява.

Заявником при подачі заяви про зміну способу і порядку виконання рішення не було додержано вимог КАС України у повному обсязі.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 06.03.2026 року вищевказану заяву залишено без руху і надано заявнику строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали.

Згідно резолютивної частини зазначеної ухвали заявник була попереджена судом, що у разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник отримала копію вищезазначеної ухвали суду 12.03.2026 року, що підтверджується її підписом на поштовому повідомленні.

У встановлений строк заявник недоліки заяви не усунула, на ухвалу суду від 06.03.2026 року ніяким чином не відреагувала.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суд також наголошує, що у відповідності до ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява повертається заявнику.

З огляду на зазначене та керуючись ст. 169 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації в Житомирській області, про зміну способу і порядку виконання судового рішення повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В. В. Данчук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
20.08.2026 Ухвала № 139109372 Лугинський районний суд Житомирської області
12.08.2026 Ухвала № 138928181 Лугинський районний суд Житомирської області
06.03.2026 Ухвала № 134622154 без тексту Лугинський районний суд Житомирської області
06.06.2025 Ухвала № 127935459 без тексту Лугинський районний суд Житомирської області
29.05.2025 Ухвала № 127725229 без тексту Лугинський районний суд Житомирської області
27.04.2015 Ухвала № 43828959 без тексту Лугинський районний суд Житомирської області
27.04.2015 Постанова № 43828941 без тексту Лугинський районний суд Житомирської області
17.12.2014 Ухвала № 42059647 без тексту Лугинський районний суд Житомирської області