"09" червня 2026 р. Справа № 363/3024/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2026 року суддя Вишгородський районний суд Київської області Свєтушкіна Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком,-
УСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 25.05.2026 року позовну заяву залишено без руху, надавши строк для усунення недоліків.
08 червня 2026 року від позивача до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Ознайомившись з матеріалами заяви, суд доходить наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 4, ч. 6 ст. 185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення позову, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Отже, з огляду на те, що провадження у справі не відкрито, вважаю, що позовну заяву необхідно повернути позивачу разом з усіма додатками.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 185, 260 ЦПК України,суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком- повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її складення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.
Суддя Д.А. Свєтушкіна