Справа № 524/14402/25
Провадження № 2-во/524/49/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2026 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., розглянувши без повідомлення учасників справи в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась із заявою про виправлення описки у рішенні суду по справі №524/14402/25 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів.
Заявник просила виправити допущену у рішенні суду описку при зазначенні дати з якої мають бути стягнуті аліменти, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість «15.05.2025».
Відповідно до вимог частин першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом було встановлено, що 15.01.2026 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Рибалки Ю.В. ухвалив заочне рішення по справі № 524/14402/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання.
В 4 абзаці резолютивної частини заочного рішення суду зазначено: «Аліменти стягувати з 19.05.2025 і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше як до досягнення нею віку 23 років.»
Опискою, яка підлягає виправленню в судовому рішенні, є механічна синтаксична (граматична) помилка у написанні, правописі, розділових знаках тощо, а арифметичною помилкою - неправильне зазначення цифрових значень, помилки в підрахунках та ін., допущені при виготовленні тесту судового рішення та які мають істотний характер, тобто можуть призвести до неправильного розуміння судового рішення, спотворення його змісту, утруднення подальшого виконання(постанова Великої Палати Верховного Суду від 19 листопада 2025 року по справі 916/992/25).
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, займаної посади тощо), або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення). Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.
Суд вправі здійснити технічну заміну елементу, яка є очевидною й такою, що в подальшому може ускладнити виконання судового рішення.
Такі висновки викладені у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 жовтня 2025 року по справі № 755/11286/20.
Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, суд враховує те, що мотивувальна частина заочного рішення суду від 15.01.2026 не містить обґрунтувань щодо початку строку з якого аліменти підлягають стягненню, а тому зазначення в судовому рішенні спірної дати «19.05.2025», на переконання суду не є очевидною опискою і може призвести до зміни суті рішення суду.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки.
Керуючись ст. 258 - 260, 269 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Діна АНДРІЄЦЬ