Судові рішення

Ухвала № 137247196 у справі № 525/66/26 від 08.06.2026

Ухвала від 08.06.2026 у цивільній справі № 525/66/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Великобагачанський районний суд Полтавської області, суддя Прасол Я. В.

Справа№ 525/66/26
СудВеликобагачанський районний суд Полтавської області
СуддяПрасол Я. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення08.06.2026
Надійшло до реєстру10.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137247196

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 525/66/26

Провадження №2/525/199/2026

У Х В А Л А

08.06.2026 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Шаркого Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області на розгляді знаходиться дана цивільна справа.

30.01.2026 судом відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі, підготовче засідання призначено на 02.03.2026, роз`яснено учасникам судового розгляду порядок та строки подання заяв по суті справи.

30.03.2026 підготовче провадження у справі було закрито, справу призначено до судового розгляду.

Сторони у судове засідання 08.06.2026 повторно не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача у позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 2-10).

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав (а.с. 120-121, 126-127).

За нормою ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи вищевикладене, наявні умови для проведення заочного розгляду даної цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 223, 280-281 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.06.2026 Рішення № 137550165 Великобагачанський районний суд Полтавської області
08.06.2026 Рішення № 137247197 Великобагачанський районний суд Полтавської області
30.03.2026 Ухвала № 135345668 без тексту Великобагачанський районний суд Полтавської області
02.03.2026 Ухвала № 134525338 без тексту Великобагачанський районний суд Полтавської області
30.01.2026 Ухвала № 133803468 без тексту Великобагачанський районний суд Полтавської області