Справа № 527/2690/25
провадження № 2/527/73/26
УХВАЛА
08 червня 2026 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Павлійчук А.В.,
за участю секретаря судового засідання - Козинко Ю.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним сумісним та його поділ,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним сумісним та його поділ.
До позовної заяви позивачем подано заяву про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи у якій прохає призначити у справі судову транспортно-товарознавчу експертизу, на розгляд якої просила поставити наступні питання: - яка ринкова вартість автомобіля Dacia Duster, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , рнокпп: НОМЕР_2 ? У випадку ненадання транспортного засобу для огляду ОСОБА_2 , рнокпп: НОМЕР_2 , експертом встановити, яка середня ринкова вартість автомобіля Dacia Duster, державний номерний знак НОМЕР_1 ?
Проведення експертизи доручити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.
Учасники процесу в підготовче судове засідання не з`явилися.
Суд, перевіривши матеріали справи приходить до наступного.
Призначення експертизи необхідне для встановлення істотних обставин, що мають значення для вирішення спору, зокрема визначення вартості та залишкової вартості пошкодженого автомобіля.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ці дані встановлюються, серед іншого, висновками експертів (ст. 76 ЦПК України).
Відповідно до ст. ст. 76, 102 ЦПК України висновок експерта є одним із доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.
Суд враховує, що своєчасне проведення експертизи є важливим для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання позивача про призначення експертизи підлягає задоволенню.
Згідно з вимогами ст. 252 ЦПК України провадження в справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.
Керуючись ст.ст. 76, 80, 102-104, 252, 258-260 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним сумісним та його поділ - судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
На вирішення експерта поставити наступні питання: - яка ринкова вартість автомобіля Dacia Duster, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , рнокпп: НОМЕР_2 ? У випадку ненадання транспортного засобу для огляду ОСОБА_2 , рнокпп: НОМЕР_2 , експертом встановити, яка середня ринкова вартість автомобіля Dacia Duster, державний номерний знак НОМЕР_1 ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 527/2690/25 провадження № 2/527/73/26, на підставі якої необхідно надати висновок експерта.
Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи до надходження до суду висновку експерта.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.
Суддя А. В. Павлійчук