532/1214/26
2/532/976/2026
Ухвала
Іменем України
08.06.2026 м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
судді - Назарьової Л. В.,
з участю секретаря судового засідання - Маляренко І. М.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Встановив:
Ухвалою суду від 11 травня 2026 року відкрито провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Розгляд справи призначено на 08 червня 2026 року. Відповідачу надано строк для подачі до суду відзиву - 15 днів з моменту отримання ухвали суду.
Із поштового повідомлення про виклик відповідача до суду та направлення йому ухвали суду вбачається, що ОСОБА_1 отримав ухвалу суду 21 травня 2026 року.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились. Відповідач не повідомив суд про причини неявки в судове засідання.
Відповідно до статті 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Статтею 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку в зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою дотримання прав та обов`язків відповідача, а саме право на подачу до суду відзиву, вважаю за необхідне розгляд справи відкласти.
Крім цього, одночасно з подачею позовної заяви до суду представник позивача подав клопотання про витребування доказів у справі: із акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» інформацію: чи було імітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту: маска картки НОМЕР_2 ; про факт зарахування коштів: зарахування на платіжну карту - маска картки НОМЕР_2 за період із 20.04.2025 по 25.04.2025 в сумі 9800 грн; чи емітувалась будь-яка інша картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); чи був/є номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною картою - маска картки НОМЕР_2 та чи знаходиться /знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); надати первинні документи бухгалтерського обліку ( банківські виписки/платіжні інструкції/доручення) чи інші, прирівняні до них документи, що підтверджують факт зарахування на платіжну карту - маска картки НОМЕР_2 грошових коштів у сумі 8900 грн; повний номер рахунку (рахунків), що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), маска картки НОМЕР_2 ; надати номери телефонів, що знаходяться/знаходились у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в анкетних даних за платіжною карткою маска картки НОМЕР_2 .
Суд, перевіривши матеріали справи та розглянувши подане клопотання, дійшов до таких висновків.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд вважає, що подане позивачем клопотання є обґрунтованим, і відомості, які прохає витребувати суд можуть мати значення для установлення обставин справи. Самостійно отримати такі документи позивач не має можливості, так як вони містять охоронювану законом таємницю.
З метою належного розгляду цивільної справи, дотримання принципу змагальності сторін (клопотання подане після отримання відзиву на позовну заяву), повного та всебічного з`ясування обставин справи, перелічені в клопотанні документи необхідно витребувати судом.
Оскільки судом прийнято рішення про витребування документів, то розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись статтями 223, 240 ЦПК України, суд
Постановив:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Зобов`язати представника АТ КБ «ПриватБанк» надати Кобеляцькому районному суду Полтавської області інформацію: чи було імітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту: маска картки НОМЕР_2 ; про факт зарахування коштів: зарахування на платіжну карту - маска картки НОМЕР_2 за період із 20.04.2025 по 25.04.2025 в сумі 9800 грн; чи емітувалась будь-яка інша картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); чи був/є номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною картою - маска картки НОМЕР_2 та чи знаходиться /знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення) чи інші, прирівняні до них документи, що підтверджують факт зарахування на платіжну карту - маска картки НОМЕР_2 грошових коштів у сумі 8900 грн; повний номер рахунку (рахунків), що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), маска картки НОМЕР_2 ; надати номери телефонів, що знаходяться/знаходились у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в анкетних даних за платіжною карткою маска картки НОМЕР_2 .
Представнику АТ КБ «ПриватБанк» роз`яснюється, що відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.
Розгляд справи відкласти до 09:30 години 04 серпня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя