Судові рішення

Ухвала № 137247467 у справі № 534/1488/26 від 08.06.2026

Ухвала від 08.06.2026 у цивільній справі № 534/1488/26 (категорія «Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи»). Суд: Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області, суддя Солоха О. В.

Справа№ 534/1488/26
СудГорішньоплавнівський міський суд Полтавської області
СуддяСолоха О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи
Дата ухвалення08.06.2026
Надійшло до реєстру10.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137247467

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа №534/1488/26

Провадження №2-о/534/54/26

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

08 червня 2026 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Солоха О.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій прохає визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_2 його опікуном.

Перевіривши заяву та додані до неї документи, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За змістом ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п.5 ч.2 до ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перевіривши матеріали заяви, судом встановлено, що така не відповідає вимогам, передбаченим Цивільним процесуальним кодексом України виходячи з такого.

Відповідно до вимог п.5, п.9, п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України у заяві ОСОБА_1 не зазначено доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суддя наголошує, що у заяві зазначено, що ОСОБА_2 тривалий час надає ОСОБА_3 необхідну допомогу та здійснює за ним постійний догляд, а в жовтні 2025 року вивіз ОСОБА_3 до м. Горішні Плавні, де проживає разом з ним та піклується про нього.

Разом з тим, до заяви не додано доказів проживання ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 в м. Горішні Плавні, доказів здійснення постійного догляду ОСОБА_2 за ОСОБА_3 у м. Горішні Плавні.

У заяві зазначено, що ОСОБА_3 через хворобу не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати життєві ситуації. Згідно наданої довідки, ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря психіатра з приводу вираженої розумової відсталості та є інвалідом ІІ групи безтерміново.

Разом з тим, вказана довідка не містить реєстраційного номеру та детальних відомостей щодо перебування ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра, зокрема дати взяття його облік.

Крім того, до заяви не додано довідки про склад сім`ї ОСОБА_3 за місцем його проживання та довідки з місця роботи ОСОБА_2 про розмір його заробітної плати за останні 6 місяців.

У відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк для подання до суду заяви на виконання вимог ухвали суду про залишення заяви без руху, з урахуванням зазначених в ухвалі суду недоліків, який починається з дня вручення їй цієї ухвали у такий спосіб:

- зазначити про докази, що підтверджують викладені у заяві обставини та надати їх суду, зокрема:

- докази проживання ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 в м. Горішні Плавні та докази здійснення постійного догляду ОСОБА_2 за ОСОБА_3 у м.Горішні Плавні;

- довідку з місця роботи ОСОБА_2 щодо розміру його заробітної плати за останні 6 місяців;

- довідку з детальними відомостями щодо перебування ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра;

- довідку про склад сім`ї ОСОБА_3 за місцем його проживання;

- зазначити про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- зазначити про підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

В разі якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Солоха

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.07.2026 Ухвала № 137977316 Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області