Справа № 344/10640/25
Провадження № 2/344/704/26
У Х В А Л А
09 червня 2026 року місто Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Мелещенко Л.В.
за участю секретаря судового засідання - Дутки Р.-І.Я.,
представника позивача - адвоката Іванціва М.В..
відповідача 1 - ОСОБА_1
представника відповідача 1 - адвоката Клюби П.Р.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Державного нотаріуса Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Андрусяк Катерини Федорівни про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом та скасування реєстрації права власності,-
В С Т А Н О В И В :
17 червня 2025 року позивач ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до суду з позовом до відповідача 1 ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відповідача 2 Державного нотаріуса Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Андрусяк Катерини Федорівни, місцезнаходження: вул. Мазепи, буд. 28, м. Івано-Франківськ, 76000, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом та скасування реєстрації права власності.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 червня 2025 року вказану цивільну справу розподілено для розгляду головуючому судді Мелещенко Л.В.
Ухвалою суду від 19 червня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою суду від 08 жовтня 2025 року клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Іванціва Михайла Васильовичапро витребування доказів задоволено частково. Витребувано у державного нотаріуса Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Андрусяк Катерини Федорівни, місцезнаходження: вул. Мазепи, буд. 5, м. Івано-Франківськ, 76000, спадкову справу №94/2011 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 26 листопада 2025 року витребувано у державного нотаріуса Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Андрусяк Катерини Федорівни (місцезнаходження: вул. Мазепи, буд.28, м. Івано-Франківськ, 76000) належним чином завірену копію спадкової справи №94/2011 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
У судовому засіданні представник позивача просив клопотання про витребування доказів задовольнити.
Представник відповідача 1 у судовому засіданні заперечував та просив відмовити у задоволенні клопотання.
У судовому засіданні відповідач 1 підтримав думку свого представника.
Відповідач 2 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином.
Суд, розглянувши матеріали справи, виходить з наступного.
Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частинами шостою-восьмою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи те, що огляд судом доказів, про витребування яких просить представник позивача сприятиме всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, оцінка зазначених доказів може мати суттєве значення для вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що слід повторно витребувати докази.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 53, 84, 258-260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
Витребувати у державного нотаріуса Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Андрусяк Катерини Федорівни із спадкової справи №94/2011 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 належним чином завірені наступні документи:
1. копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на53/100 частки домоволодіння, реєстраційний номер об`єкта нерухомості майна 538409926101, яке знаходиться на АДРЕСА_3 . Право власності зареєстроване на ОСОБА_1 ;
2. копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомості майна 538642526101, площею: 0.0738 га., кадастровий номер: [номер приховано]:25:006:0196, яка знаходиться під житловим будинком АДРЕСА_3 . Право власності зареєстроване на ОСОБА_1 ;
3. копію технічного паспорта на 53/100 частки домоволодіння, яке знаходиться на АДРЕСА_3
Відкласти підготовче засідання на 07 липня 2026 року о 10 годині 00 хвилин.
Особам, яким ухвала направляється на виконання, роз`яснити, що у разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І «Заходи процесуального примусу» Цивільного процесуального кодексу України.
Роз`яснити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Вказані документи слід направити суду до 07 липня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мелещенко Л.В.