Судові рішення

Ухвала № 137249793 у справі № 753/12136/26 від 09.06.2026

Ухвала від 09.06.2026 у цивільній справі № 753/12136/26 (категорія «Інших фактів»). Суд: Дарницький районний суд міста Києва, суддя Шаповалова К. В.

Справа№ 753/12136/26
СудДарницький районний суд міста Києва
СуддяШаповалова К. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнших фактів
Дата ухвалення09.06.2026
Надійшло до реєстру10.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137249793

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12136/26

провадження № 2-о/753/460/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Шаповалова К.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Дарницька районна у місті Києві державна адміністрація, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою.

У своїй заяві заявниця просить суд: 1) встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією ж і тією ж особою; 2) встановити факт належності заявниці правовстановлюючого документу, а саме - ордера на жиле приміщення № 16847 від 26 грудня 1960 року та архівного витягу з рішення виконавчого комітету Дарницької районної Ради депутатів трудящих № 1372 від 20 грудня 1960 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 2 червня 2026 року справу передано судді Шаповаловій К.В. Фактично матеріали справи були передані судді 4 червня 2026 року.

Ухвалою суду від 08 червня 2026 року заявниці було відмовлено у відкритті провадження в частині вимоги про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою.

Разом з тим, перевіривши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що її необхідно залишити без руху.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до положень частини сьомої статті 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відтак, заявник має надіслати заінтересованій особі копію заяви із додатками до неї, а суду надати докази надсилання такої.

У відповідності до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, а саме: надати суду докази надсилання заяви про встановлення факту, що має юридичне значення заінтересованій особі.

На підставі викладеного та керуючись статтями, 19, 185, 260, 293, 294, 315, 352 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Дарницька районна у місті Києві державна адміністрація, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.07.2026 Ухвала № 138310948 Київський апеляційний суд
19.06.2026 Ухвала № 137535711 Дарницький районний суд міста Києва
08.06.2026 Ухвала № 137171939 Дарницький районний суд міста Києва