ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/11897/26
провадження № 2-о/753/456/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" червня 2026 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
У С Т А Н О В И В:
До Дарницького районного суду надійшла зазначена позовна заява.
Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що розгляд позовної заяви належить до територіальної юрисдикції іншого суду з огляду на таке.
Заявниця просить:
- встановити факт, що житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності подружжя.
- встановити, що частки у праві власності на зазначений житловий будинок є рівними та становлять по 1/2 частині за кожним з подружжя.
- визнати дане рішення суду підставою для проведення державної реєстрації права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
На обґрунтування заяви зазначає, що під час шлюбу з ОСОБА_2 було набуто житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний житловий будинок фактично належав подружжю на праві спільної сумісної власності та використовувався для спільного проживання сім`ї. Правовстановлюючі документи на будинок були втрачені/залишились на тимчасово окупованій території. У розпорядженні заявниці наявні лише фотокопії документів, що підтверджують набуття права власності. Факт користування та володіння житловим будинком також підтверджується будинковою книгою, у якій містяться відомості про реєстрацію та проживання заявниці та її чоловіка за вказаною адресою. Будинкова книга є в наявності.
Відповідно до імперативних норм ч. 1 ст. 30 ЦПК України встановлено правила виключної підсудності щодо позовів, які виникають із приводу нерухомого майна, - такі позови пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
У постанові від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18 Велика Палата Верховного Суду визначила, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередній об`єкт спірних правовідносин
Враховуючи, що житловий будинок, право власності на частку якого заявниця просить визнати за собою, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , підстави для розгляду справи Дарницьким районним судом м. Києва відсутні.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.
Згідно із п.1.ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Справа підсудна Перевальському районному суду Луганської області.
Згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 25.01.2018 № 182/0/15-18 «Про припинення роботи судів у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами», територіальну підсудність судових справ Перевальського районного суду Луганської області змінено шляхом її передачі до Лисичанського міського суду Луганської області .
Відповідно Розпорядження Голови ВС №1/0/9-22 від 06.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність судових справ Лисичанського міського суду Луганської області змінено шляхом її передачі до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.
Таким чином, справа підлягає направленню за підсудністю до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області за місцезнаходженням нерухомого майна.
Керуючись нормами ст. 30, 31, 187, 260, ст. 261, ч. 1, 2 ст. 273, ст. 353-354 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Цивільну справу № 753/11897/26 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення направити за підсудністю до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.М. Маркєлова