Судові рішення

Ухвала № 137250500 у справі № 127/31163/25 від 09.06.2026

Ухвала від 09.06.2026 у цивільній справі № 127/31163/25 (категорія «Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)»). Суд: Вінницький міський суд Вінницької області, суддя Медяна Ю. В.

Справа№ 127/31163/25
СудВінницький міський суд Вінницької області
СуддяМедяна Ю. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
Дата ухвалення09.06.2026
Надійшло до реєстру10.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137250500

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 127/31163/25

У Х В А Л А

09 червня 2026 р. м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кравчук Ю.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хейніса О.Г.,

представника відповідача ГУНП у Вінницькій області - Костенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Перша вінницька державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивач ОСОБА_1 - адвокат Хейніс О.Г. заявив клопотання, в якому просив суд витребувати у Вінницької обласнї прокуратури належним чином завірені копії документів, які містять інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_1 у статусі обвинуваченого (або у іншому процесуальному статусі) у справі №129/4247/13-к від 20.08.2021.

Представник відповідача ГУНП у Вінницькій області - Костенко Ю.О. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Першої вінницької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши дане клопотання та матеріали справи, на підставі ст. 84 ЦПК України з метою повного та всебічного розгляду даної справи враховуючи, що у представника позивача виникли труднощі в отриманні зазначених доказів, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хейніса Олександра Григоровича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Вінницької обласнї прокуратури (м. Вінниця, вул. Монастирська, 33) належним чином завірені копії документів, які містять інформацію про перебування ОСОБА_1 у статусі обвинуваченого (або у іншому процесуальному статусі) у справі №129/4247/13-к від 20.08.2021.

Дані докази надати суду у термін до 23.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.09.2026 Ухвала № 139500188 Вінницький міський суд Вінницької області
23.06.2026 Рішення № 137740312 Вінницький міський суд Вінницької області
23.06.2026 Рішення № 137603308 Вінницький міський суд Вінницької області
17.02.2026 Ухвала № 134168979 без тексту Вінницький міський суд Вінницької області
08.12.2025 Ухвала № 132390397 без тексту Вінницький міський суд Вінницької області
13.10.2025 Ухвала № 130923603 без тексту Вінницький міський суд Вінницької області
06.10.2025 Ухвала № 130759379 без тексту Вінницький міський суд Вінницької області