Справа № 175/22002/25
Провадження № 2/175/4794/25
У Х В А Л А
09 червня 2026 року суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності, -
В С Т А Н О В И В :
До суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності.
Ухвалою суду від 09 лютого 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Зазначена Ухвала суду була направлена позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення. До суду повернувся конверт з відміткою пошти «Адресат відсутній». Інших засобів зв`язку, окрім поштової адреси, суду не надано.
З огляду на те, що позивач недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув, строки для їх усунення закінчились, що є підставою для повернення позовної заяви.
Враховуючи викладене, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, зазначені обставини є підставою вважати дану позовну заяву неподаною та повернути позивачу з доданими до неї документами.
При цьому суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності, - визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що після усунення недоліків він не позбавлений можливості звернутись з даною позовною заявою до суду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Озерянська Ж.М.