Справа № 357/6798/26
Провадження №2/195/509/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2026 року с-ще Томаківка
Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Колодіна Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС», в інтересах якого діж представник - Лановий Євген Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Колодіну Л.В.
Перевіривши матеріали справи, встановлено наступне.
Так, 24.04.2026 року позовна заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з додатками надійшла до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.05.2026 року цивільну справу за позовною заявою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, направлено за підсудністю до Томаківського районного суду Дніпропетровської області.
Аналізуючи вищевикладені обставини, суд приходить висновку, що ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.05.2026 року помилково направлено цивільну справу до Томаківського районного суду Дніпропетровської області виходячи з наступних підстав.
Згідно вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Позивач в позовній заяві вказав місце проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально дійсно відноситься до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області .
Згідно отриманої відповіді №2669942 від 29.04.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Дата реєстрації: 30.08.2007.
В ухвалі судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.05.2026 року вказано, що оскільки зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться на території м. Мелітополь Запорізької області, тому дана справа територіально не підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.
Згідно розпорядженням Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість суду здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з визначенням територіальної підсудності справ за Томаківським районним судом Дніпропетровської області.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ, які перебували у Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області на Томаківський районний суд Дніпропетровської області.
Згідно розпорядження Верховного Суду від 14.09.2022 № 49/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на Комунарський районний суд м. Запоріжжя (вулиця Європейська, 7, Запоріжжя, Запорізька область, 69104 ). Також на Томаківський районний суд Дніпропетровської області покладено обов`язок забезпечити розгляд справ (проваджень), які надійшли на розгляд до 16 вересня 2022 року включно.
Таким чином, суд приходить висновку, що справа не підсудна Томаківському районному суду Дніпропетровської області,
Отже, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області помилково визначив територіальну підсудність справи за Томаківським районним судом Дніпропетровської області
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).
Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.
Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, а також той факт, що приймаючи до провадження вказану цивільну справу, суд, до якого направлено справу з порушенням правил підсудності, позбавляє сторін провадження права на розгляд справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, суд вважає за необхідне повернути дану справу, як помилково направлену.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.27, 28, 31, 32, 187, 260, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС», в інтересах якого діж представник - Лановий Євген Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (09113, Київська область, м. Біла Церква, вул. Волонтерська, буд. 7), як помилково направлену.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Л.В. Колодіна
09.06.2026