Судові рішення

Ухвала № 137251877 у справі № 757/37359/24 від 09.06.2026

Ухвала від 09.06.2026 у цивільній справі № 757/37359/24 (категорія «Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування»). Суд: Бородянський районний суд Київської області, суддя Герасименко М. М.

Справа№ 757/37359/24 (у рішенні: 757/37359/24-ц)
СудБородянський районний суд Київської області
СуддяГерасименко М. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із відносин спадкування
Дата ухвалення09.06.2026
Надійшло до реєстру10.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137251877

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 757/37359/24-ц

УХВАЛА

09 червня 2026 року Бородянський районний суд

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чорній Дмитра Олександровича про проведення у режимі відеоконференції судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Бучанська міська рада Київської області, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у даній справі призначене на 27 липня 2025 року на 12 годину 45 хвилин.

До суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чорній Д.О. надійшло вказане клопотання, у якому останній просить забезпечити йому участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним зазначене клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чорній Дмитра Олександровича задовольнити.

Забезпечити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Чорній Дмитру Олександровичу можливість брати участь у судових засіданнях у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Бучанська міська рада Київської області, про визнання заповіту недійсним, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів і застосуванням електронного цифрового підпису, згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч. 11 ст. 212 ЦПК України).

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Суддя Марина ГЕРАСИМЕНКО

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.09.2026 Ухвала № 139851496 Бородянський районний суд Київської області
08.04.2026 Ухвала № 135569504 без тексту Бородянський районний суд Київської області
05.03.2026 Ухвала № 134790317 без тексту Бородянський районний суд Київської області
05.03.2026 Ухвала № 134601002 без тексту Бородянський районний суд Київської області
10.11.2025 Ухвала № 131665808 без тексту Бородянський районний суд Київської області
10.11.2025 Ухвала № 131665799 без тексту Бородянський районний суд Київської області
26.06.2025 Ухвала № 128438139 без тексту Бородянський районний суд Київської області
23.06.2025 Ухвала № 128370611 без тексту Бородянський районний суд Київської області
19.05.2025 Постанова № 127479960 без тексту Київський апеляційний суд
19.11.2024 Ухвала № 123212594 без тексту Київський апеляційний суд
15.10.2024 Ухвала № 122482665 без тексту Київський апеляційний суд
22.08.2024 Ухвала № 121170297 без тексту Печерський районний суд міста Києва