Судові рішення

Ухвала № 137252502 у справі № 137/1647/25 від 09.06.2026

Ухвала від 09.06.2026 у цивільній справі № 137/1647/25 (категорія «Про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням»). Суд: Літинський районний суд Вінницької області, суддя Желіховський В. М.

Справа№ 137/1647/25
СудЛітинський районний суд Вінницької області
СуддяЖеліховський В. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
Дата ухвалення09.06.2026
Надійшло до реєстру10.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137252502

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

137/1647/25

У Х В А Л А

09.06.2026

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М. секретаря судового засідання Гречанівської В.В. розглянувши у судовому засіданні в селищі Літин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 , Служба у справах дітей та сім`ї Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання осіб такими, що втратили право користування та скасування державної реєстрації місця проживання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Оверковський К.В. надіслав до суду заяву про залишення позову без розгляду, оскільки позивач ОСОБА_1 вибув із правовідносин, усі права за спірним зобов`язанням перейшло до ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію позивача, приходить до наступного висновку.

Виходячи з положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Ст. 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Оскільки позивач користуючись своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду позовної заяви, просить залишити позов без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, суд знаходить, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст.200, 257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Оверковського К.В., задовольнити.

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 , Служба у справах дітей та сім`ї Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання осіб такими, що втратили право користування та скасування державної реєстрації місця проживання, залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: В. М. Желіховський

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
31.03.2026 Ухвала № 135279799 без тексту Літинський районний суд Вінницької області
24.02.2026 Ухвала № 134359907 без тексту Літинський районний суд Вінницької області
26.11.2025 Ухвала № 132072975 без тексту Літинський районний суд Вінницької області