Справа № 465/10035/24
2/465/2306/26
У Х В А Л А
Іменем України
"10" червня 2026 р. м. Львів
Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Дзеньдзюри С.М.,
з участю секретаря судових засідань Титикайла І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Зразковий парус" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Зразковий парус" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги.
28.05.2026 року від представниці позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Зразковий парус" Приходько Лілії Юріївни надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.
В судове засідання представниця позивача та відповідачка не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.
У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, доходить наступного висновку.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що предмет спору відсутній, про що заявлено самим же позивачем, суд дійшов висновку, що провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Зразковий парус" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги підлягає закриттю у зв`язку зі відсутністю предмета спору.
А тому, керуючись ст.ст. 255, 256, 260 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
заяву представниці позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Зразковий парус" Приходько Лілії Юріївни - задоволити.
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Зразковий парус" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги - закрити на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку зі відсутністю предмета спору.
Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої - після постановлення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, особи, які не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Дзеньдзюра С.М.