Справа № 676/1781/26
Номер провадження 2-а/676/56/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2026 року
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді - Пилипенко І.О.,
за участю секретаря судового засідання - Райтаровського В.І.,
розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи питання щодо виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 червня 2026 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 червня 2026 року (вступна і резолютивна частина) - позов задоволено та поновлено пропущений строк для оскарження постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кам`янець-Подільської міської ради про адміністративне правопорушення №16 від 25.01.2026 року. Скасовано постанову адміністративної комісії при виконавчому комітетові Кам`янець-Подільської міської ради №16 від 25.01.2026 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.179 КУпАП, а провадження по
справі закрити.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за ініціативою суду в порядку письмового провадження без виклику сторін.
Згідно з правовою позицією, викладеної у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Аналогічна позиція міститься в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 23.03.2023 у справі № 990/106/22.
Судом встановлено, що при виготовленні рішення суду (вступна і резолютивна частина) від 08 червня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, помилково у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення суду вказано дату оскаржуваної постанови «25.01.2026 року», замість правильної «25.02.2026 року».
За таких обставин необхідно виправити описку у рішенні суду (вступна та резолютивна частина), зазначивши правильно дату оскаржуваної постанови адміністративної комісії при виконавчому комітетові Кам`янець-Подільської міської ради №16.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену при виготовленні тексту вступної і резолютивної частини рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 червня 2026 року, а саме у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення суду, замість вказаної дати оскаржуваної постанови «25.01.2026 року», вважати правильною «25.02.2026 року».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.О. Пилипенко