Справа № 932/9564/23
Провадження № 2/932/705/25
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
веб-сайт: https://bs.dp.court.gov.ua
телефон приймальні судді [телефон приховано]
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття підготовчого судового засідання та
призначення справи до судового розгляду по суті
09 червня 2026 року м. Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі
головуючого судді Ярощук О.В.
за участі секретаря судового засідання Фещенко К.О.
відповідача та позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження
позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про усунення перешкод у користуванні та примусове вселення
зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Черновської Людмили Григорівни, треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Солошенко Юлія Володимирівна, Житлово-будівельний кооператив №257
про скасування постанови, визнання недійсним договору, скасування рішення реєстратора, визнання права власності та витребування з чужого незаконного володіння
у с т а н о в и в :
Ухвалою судді 16.11.2023 року відкрито провадження за позовною заявою та постановлено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.
Відповідачем 29.03.2024 подано відзив на позовну.
08 квітня 2024 року ухвалою суду задоволено клопотання ОСОБА_1 про забезпечення зустрічного позову.
03 червня 2024 року ухвалою суду прийнято до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Черновської Людмили Григорівни, треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Солошенко Юлія Володимирівна, Житлово-будівельний кооператив №257, про скасування постанови, визнання недійсним договору, скасування рішення реєстратора, визнання права власності та витребування з чужого незаконного володіння з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні шляхом примусового вселення, об`єднавши їх в одне провадження, надавши цивільній справі єдиний унікальний номер № 932/9564/23, провадження № 2/932/476/24.
Представником позивача за первісним позовом та відповідачем за зустрічною позовною заявою адвокатом Тумановим С.Г. 16.06.2024 подано відзив за зустрічною позовною заявою.
Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Черновською Л.Г. 31.12.2024 подано заяву про розгляд справи за її відсутності.
Ухвалою суду 06.01.2025 задоволено клопотання представника відповідача та позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 про витребування доказів.
Представником позивача за первісним позовом та відповідачем за зустрічною позовною заявою адвокатом Тумановим С.Г. 08.02.2025 подано відзив 2 за зустрічною позовною заявою.
10 лютого 2025 року адвокатом Тумановим С. Г. до матеріалів справи долучено копію статуту ЖБК 257.
13 березня 2025 року Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Черновською Л.Г. на виконання ухвали суду від 06.01.2025 надано копію реєстраційної справи.
21 березня 2025 року на виконання ухвали суду надані витребувані документи ЖБК №257.
26 травня 2025 року справу до свого провадження прийнято суддею Ярощук О.В.
10 листопада 2025 року, 23 березня 2026 року адвокату Туманову С.Г. надано дозвіл на прийняття участі у судових засіданнях у режимі ВКЗ поза приміщенням суду із використанням власних технічних засобів.
Судові засідання 30.09.2025, 11.02.2026, 05.05.2026 були відкладені на іншу дату за заявою адвоката Туманова С.Г.
У судове засідання 09.06.2026 не з`явився позивач за первісним позов та відповідач за зустрічною позовною заявою, треті особи, усі належним чином були повідомлені про дату і час судового розгляду.
У судовому засіданні відповідач та позивач за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 прохала частково задовольнити клопотання про виклик свідків та закрити підготовче судове засідання.
Суд, розглянувши клопотання про виклик свідків протокольною ухвалою частково задовольнив клопотання про виклик свідків.
Одночасно розглянув не вирішене клопотання адвоката Туманова С.Г. щодо виклику у судове засідання свідка ОСОБА_5 .
Зважаючи, що аналогічне клопотання заявлено ОСОБА_1 , та яке було задоволене, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає також задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно частини 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні у межах встановленого цим Кодексом строку.
Під час підготовчого судового засідання 09.06.2026 виконано вимоги ст.ст.197,198 ЦПК України.
Суд вважає, що до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Керуючись ст.ст.189-200,223 ЦПК України, суд -
постановив:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 та позивача за зустрічною позовною заявою задовольнити частково.
Викликати у судове засідання свідків:
ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 )
ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_2 ).
ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_3 )
ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_4 )
Підготовче провадження у даній справі закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 17 серпня 2026 року у залі судових засідань Шевченківського районного суду міста Дніпра: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57, каб. 217.
Встановити порядок: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, допит свідків, дослідження письмових доказів, надання додаткових пояснень за наявності, судові дебати.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали постановлено 09.06.26.
Суддя Оксана ЯРОЩУК