Справа № 202/5329/26
Провадження № 2-н/202/883/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2026 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Недобитюк Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛОГІЯ-Д» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з управління побутовими відходами, -
В С Т А Н О В И В:
До Індустріального районного суду міста Дніпра надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛОГІЯ-Д» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з управління побутовими відходами.
У поданій заяві заявником зазначено адресу місця проживання боржників: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Згідно з ч. 7 ст. 165 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
На виконання вимог вказаних норм закону, з метою перевірки зареєстрованого місця проживання боржників та визначення підсудності справи, судом було здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо фізичних осіб - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Згідно з отриманою відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 2858777 від 09.06.2026 року, інформація про фізичну особу - ОСОБА_1 відсутня.
Таким чином, отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника ОСОБА_1 , а відтак і перевірити підсудність даної справи Індустріальному районному суду м. Дніпра.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу. Оскільки заявником пред`явлено вимогу про солідарне стягнення заборгованості з декількох боржників, неможливість встановлення місця проживання одного з солідарних боржників унеможливлює видачу судового наказу за поданою заявою.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 162, 163, ч. 3, 5, 7, 9 ст. 165, ст. 166, 260, 261 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛОГІЯ-Д» у видачі судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з управління побутовими відходами.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків або заявник має право звернутися з цими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Н. В. Недобитюк