УХВАЛА
Справа № 495/3851/25
Номер провадження 2-во/495/80/26
10 червня 2026 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючої судді Топалової А.Л., із секретарем судового засідання Зінченко С.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 березня 2026 року, справа №495/3851/25 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини - задоволено частково.
Розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Білгород-Дністровським відділом реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса), актовий запис №152.
З ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 30.05.2025 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 968,96 грн.
З ОСОБА_2 на користь держави стягнуто судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1211,20 грн.
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаному судовому рішення, оскільки судом не вірно зазначено РНОКПП позивачки. Розгляд заяви просила провести за її відсутності.
У зв`язку з неявкою сторін на підставі ст.247 ЦПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.
Вивчивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення була допущена описка, а саме: не вірно зазначено РНОКПП позивача.
Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Таким чином, суд приходить до висновку, що помилка є суттєвою, а тому підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.269, 353 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву позивача про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 березня 2026 року, справа №495/3851/25, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини та зазначити вірно РНОКПП позивача « НОМЕР_1 ».
В решті рішення суду залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Анна ТОПАЛОВА