Судові рішення

Ухвала № 137256286 у справі № 523/11320/26 від 08.06.2026

Ухвала від 08.06.2026 у цивільній справі № 523/11320/26 (категорія «Купівлі-продажу»). Суд: Пересипський районний суд міста Одеси, суддя Бузовський В. В.

Справа№ 523/11320/26
СудПересипський районний суд міста Одеси
СуддяБузовський В. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяКупівлі-продажу
Дата ухвалення08.06.2026
Надійшло до реєстру10.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137256286

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 523/11320/26

Провадження №2/523/6844/26

У Х В А Л А

"08" червня 2026 р. Пересипський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду № 16, в м. Одесі клопотання позивача про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Пересипського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа №523/11320/26 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Одеська універсальна товарна біржа «GIP» про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

До суду разом із позовом надійшло клопотання представника позивачів про витребування доказів по справі, посилаючись на неможливість отримання документів, які мають безпосереднє значення для вирішення справи, а саме просить витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Мазаратій Ірини Володимирівни належним чином засвідчену копію спадкової справи №48/2026, щодо майна ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була відкрита 22 травня 2026 року.

Заяву про витребування доказів розглянуто за відсутності учасників справи.

Заява про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом .

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. 84, 116-118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Безбабної Анастасії Олександрівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Мазаратій Ірини Володимирівни (Академіка Заболотного, буд.56/3, м. Одеса) належним чином засвідчену копію спадкової справи №48/2026, щодо спадщини ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 08.06.2026 року.

Суддя

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
25.08.2026 Ухвала № 139199739 Пересипський районний суд міста Одеси
13.08.2026 Рішення № 138955473 Пересипський районний суд міста Одеси
08.07.2026 Ухвала № 138066940 Пересипський районний суд міста Одеси
08.06.2026 Ухвала № 137256285 Пересипський районний суд міста Одеси