Справа № 438/484/26
Номер провадження 2-о/438/46/2026
УХВАЛА
про повернення клопотання
09 червня 2026 року м.Борислав
Суддя Бориславського міського суду Львівської області Раданович Г.М., вивчивши матеріали цивільної справи за клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою,
встановив:
Заявником ОСОБА_1 подано до Бориславського міського суду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою.
Ухвалою судді Бориславського міського суду Львівської області від 31 березня 2026 року позовна заява залишена без руху з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних судом недоліків, які так і не усунені заявником.
Зокрема, ухвалою від 07.04.2026 встановлено, що клопотання ОСОБА_1 не містить обґрунтування обставин, що свідчать про продовження (з 20.06.2024) хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 (напр. обстеження у профільного спеціаліста, звернення у цей строк до медичної установи для обстеження особи) внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Висновок судово-психіатричної експертизи, що підтверджує вказані обставини, до клопотання не додано, як того вимагає ч. 8 ст. 300 ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 106 ЦПК України, учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.
Однак, заявником на виконання ухвали такий висновок додано не було.
Світлокопія ухвали отримана заявником ОСОБА_1 29.05.2026, що підтверджується поштовим повідомленням. Про вручення судової повістки.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 31.03.2026 недоліки у визначений судом строк не усунуті, тому приходжу до висновку, що заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.
Керуючись статтями 185, 258, 260, 294, 300 ЦПК України, суддя -
постановив:
клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою вважати неподаною та повернути заявнику.
Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення клопотання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Григорій РАДАНОВИЧ