Справа № 604/577/26
Провадження № 2/604/477/26
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2026 року селище Підволочиськ
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Підволочиського управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до Підволочиського районного суду Тернопільської області з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, що надаються будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 3380,34 гривень, а також витрати зі сплати судового збору.
Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 01 червня 2026 року позовну заяву Підволочиського управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
08 червня 2026 року представник позивач подав до суду заяву в якій просив повернути подану позовну заяву в даній цивільній справі а також просив повернути сплачений судовий збір.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи, що заява про відкликання позовної заяви надійшла від представника позивача Підволочиського управління житлово-комунального господарства до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, вважаю, що позовна заява Підволочиського управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги підлягає поверненню позивачу - Підволочиському управлінню житлово-комунального господарства.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи, що при подачі позовної заяви Підволочиським УЖКГ було сплачено судовий збір в сумі 3328,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №5672 від 21 травня 2026 року, вказані кошти підлягають поверненню позивачу в повному обсязі.
Таким чином, суд вважає, що дану позовну заяву належить повернути позивачеві, а також позивачу слід повернути сплачену суму судового збору.
Керуючись ст.ст.185, 353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача Підволочиського управління житлово-комунального господарства про повернення позовної заяви позивачу - задовольнити.
Позовну заяву Підволочиського управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги повернути позивачу - Підволочиському управлінню житлово-комунального господарства.
Згідно з ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Повернути сплачений позивачем - Підволочиським управлінням житлово-комунального господарства, судовий збір в сумі 3328 гривень 00 копійок, сплачений відповідно до платіжної інструкції №5672 від 21 травня 2026 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів із дня проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали суду.
Суддя Н.Б. Сташків